【PPT】GB 35181-2025重大火灾隐患判定规则深度解读预览：
【PPT】GB 35181-2025重大火灾隐患判定规则深度解读内容介绍：
该文档围绕 GB 35181-2025《重大火灾隐患判定规则》展开深度解读，从范围、规范性引用文件、术语和定义、重大火灾隐患判定、典型火灾事故案例五大板块，系统阐述了重大火灾隐患判定的相关要求与实践参考，旨在为建筑及场所的消防安全管理提供明确依据，防范重大火灾事故发生。
一、范围
本文件确立了重大火灾隐患的判定规则，适用于所有建筑及场所，涵盖厂房、仓库、住宅、公共建筑、施工场所等各类可能存在火灾隐患的区域，无特定建筑或场所类型的排除，确保了判定规则应用的全面性。
二、规范性引用文件
引用了多项与消防安全相关的国家标准和行业标准，为重大火灾隐患判定提供了坚实的技术依据。国家标准包括 GB 8624《建筑材料及制品燃烧性能分级》、GB 50016《建筑设计防火规范》、GB 55037《建筑防火通用规范》等，涉及建筑材料燃烧性能、建筑设计防火、消防设施通用要求等多个关键领域；行业标准为 XF703《住宿与生产储存经营合用场所消防安全技术要求》，针对特殊合用场所的消防安全作出补充规范。
三、术语和定义
明确界定了重大火灾隐患及多种相关场所的定义，为后续隐患判定提供清晰的概念边界。
重大火灾隐患：指违反消防法律法规、不符合消防技术标准，易导致重大、特别重大火灾事故或严重社会影响的各类潜在不安全因素。
特定场所：包括公共娱乐场所（如影剧院、舞厅等具有文化娱乐、健身休闲功能的室内开放场所）、儿童活动场所（供 12 周岁及以下婴幼儿和少儿活动的场所，不含小学教室）、公众聚集场所（宾馆、商场等具有商业经营性质的开放室内场所）、老年人照料设施（床位或可容纳人数≥20 人的老年人集中照料公共建筑）、人员密集场所（含公众聚集场所、医院门诊楼、学校教学楼等人员聚集的室内场所）、劳动密集型企业（丙类火灾危险性厂房 / 仓库，同一时间作业人数超 50 人且人均建筑面积＜20㎡的生产或仓储物流企业）、易燃易爆危险品场所（易燃易爆危险品生产、储存、输运、经营场所）、多业态混合生产经营场所（集两种及以上功能于一体的经营场所或兼具多种功能的劳动密集型企业厂房仓库）。
四、重大火灾隐患判定
（一）判定步骤
确定建筑或场所类别，明确适用的判定标准与要求。
依据第 5 章直接判定要素进行判定，只要符合任一直接判定要素，即可认定为重大火灾隐患。
若不符合直接判定要素，再按第 6 章综合判定要素判定，同时符合 6 项（含）以上综合判定要素时，判定为重大火灾隐患，且同一判定要素重复出现按 1 项计算。
对照排除情形，若属于不应判定为重大火灾隐患的情况，则不纳入重大火灾隐患范畴。
（二）排除情形
因消防技术标准修订导致不符合要求，但法律法规有明确规定的除外。
建筑、场所已停产停业或停止使用，且经现场检查确认无现实火灾风险。
火灾隐患能立即整改消除，且当场整改完毕。
（三）直接判定要素
明确了各类建筑或场所中可直接判定为重大火灾隐患的多种情形，并结合规范依据、风险分析及典型案例展开说明，核心情形如下：
除特殊工艺要求外，甲、乙类生产场所和仓库设置在建筑地下室或半地下室，依据《建筑防火通用规范》，此类场所爆炸风险高、疏散救援难，如液氨制冷系统等特殊工艺外的违规设置。
除住宅建筑套内自用楼梯外，公共疏散楼梯间地下与地上部分未按规范用耐火极限≥2 小时且无开口的防火隔墙分隔，易导致烟气和火势蔓延，如江西新余 “1・24” 特别重大火灾，因楼梯间未分隔致 39 人死亡。
人员密集场所疏散走道、楼梯间、疏散门或安全出口设置栅栏、卷帘门等影响疏散的障碍物，违反多项规范，如河南柘城县震兴武馆火灾，因逃生通道设铁栅栏致 18 人死亡。
高层建筑、地下人员密集场所安全出口数量不符合规范或被完全占用、堵塞、封闭，不同建筑类型安全出口数量与设置有明确要求，如洛阳东都商厦火灾，因 3 部楼梯被封堵致 309 人死亡。
高层建筑、地下人员密集场所未按规定设置或已设置的火灾自动报警系统、固定灭火设施不能正常运行，不同场所对两类设施设置有具体要求，如北京长峰医院火灾，因自动喷水系统无水、报警系统瘫痪致 29 人死亡。
人员密集场所采用芯材燃烧性能等级低于 A 级的金属夹芯板搭建，违规芯材易引发火势蔓延与结构垮塌，如河南鲁山养老院火灾，因用聚苯乙烯芯材彩钢板致 39 人死亡。
地下人员密集场所内部装修、装饰材料燃烧性能等级不符合 GB 50222，不同部位材料等级有明确标准，如山东荣成蓝润冷链仓库火灾，因用不合格保温材料致 9 人死亡。
冷库防火分隔措施或保温材料燃烧性能不符合相关规范，防火分隔与保温材料有严格要求，如江西新余 “1・24” 火灾，因冷库用 B3 级材料且未分隔致严重后果。
多产权建筑、多使用方的甲 / 乙 / 丙类厂房或仓库、多业态混合生产经营场所未明确消防安全管理职责及消防设施统一管理单位，产权方、使用方、统一管理单位责任不同，如河南安阳凯信达商贸火灾，因责任分散致 42 人死亡。
有火灾、爆炸风险的电池生产 / 储存场所或储能电站防火间距不足、未采取防火分隔、未设事故通风或自动灭火系统，防火间距、分隔、设施设置有规范要求，如武汉孚特电子仓库爆燃，因未分隔且无相关设施致火灾。
公共娱乐场所、宾馆等原有防火分区面积超 GB 55037 规定，不同耐火等级建筑防火分区最大面积不同，如吕梁永聚煤业办公楼火灾，因分区超标致火势蔓延。
相关场所违反 GB 55037 使用易燃、可燃材料装修装饰，不同区域材料等级有明确限制，如吉林长春婚纱影楼火灾，因用 B2 级材料致 15 人死亡。
消防救援口设置影响逃生和灭火救援的障碍物，消防救援口设置与障碍物管理有规范要求，如宁夏银川烧烤店爆炸事故，因窗户被封堵致 31 人死亡。
儿童活动场所、老年人照料设施所在楼层位置不符合 GB 55037，两类场所楼层限制与防火分隔有明确规定，如河北承德养老院火灾，因违规设置致 20 人死亡。
儿童活动场所、老年人照料设施和医院门诊楼 / 病房楼避难间设置不符合规范，避难间位置、分隔、设施、疏散与标识有要求，如东莞康怡护理院火灾，因避难间改建致伤亡。
高层建筑内儿童活动场所未设置独立安全出口或疏散楼梯，儿童活动场所楼层、疏散门、防火分隔有要求，如长沙恒大翡翠华庭顶层火灾，因共用疏散楼梯增加风险。
五、典型火灾事故案例
文档列举了近 20 起不同年份、不同类型的典型火灾事故，涵盖公共建筑、人员密集场所、特殊场所等，如 2000 年洛阳东都商厦火灾、2015 年河南鲁山养老院火灾、2021 年河南柘城县震兴武馆火灾、2023 年北京长峰医院火灾等。每个案例均分析违规行为、事故后果及暴露问题，将理论判定规则与实际事故结合，直观展示重大火灾隐患的危害，为消防安全管理与隐患排查提供警示。
